帝国データバンクが実施した「年収103万円の壁」に関する企業アンケートによると、「賛成」は67.8%、「反対」は3.9%だった。
一方、「年収103万円の壁」自体を「撤廃すべき」は21.9%にのぼった。「賛成」「撤廃すべき」を合わせた89.9%の企業が「103万円の壁」について見直しを求めている。
企業からは「103万円の壁を意識するパートの方が多く、引き上げれば働き控えが解消される」（飲食店）「最低賃金の引き上げが加速するなか、制度の見直しは避けられない」（運輸・倉庫）「減税効果により消費活動が活発化する」（不動産）など、働き控えの解消に一定の効果を果たす、減税効果によって手取り収入が増えることに期待するといった声があがった。
引き上げには賛成ながらも、「社会保険料の106万円・130万円の壁もあるので、所得税のみの見直しでは働き控えはそれほど変わらない」（情報サービス）と、社会保険料も含めた制度見直しの必要性や、財源の確保に関する声もあった。
「撤廃すべき」と回答した企業からは「働いても税金を払うことが損になるとの世間の風潮を感じる。103万円の壁は制度が古く、撤廃し、働いたら金額にかかわらず応分の税を徴収する文化が最も公平」（情報サービス）と、複雑な現行の制度刷新や公平性を求める声もある。
□ 調査概要
・調査期間：2024年11月8日～12日
・回答数：有効回答企業数は1691社（インターネット調査）
[ネットショップ担当者フォーラム]
2024/12/2(月) 7:31
https://news.yahoo.co.jp/articles/50b2f6b80a44c82a56087630f29b367ed94641de
賛成７割でも今のままでは受け入れられないと拒否してるのが９割って
じゃあ反対と変わらんわ
撤廃というのは基礎控除を全部なくせという意味か？
>>1
令和３年度の国の決算で、
税収および印紙収入が約６４兆円
社会保障関連費が約５５兆円
つまり税収印紙収入の８６％が社会保障関連費に使われている。
日本は人口の三分の一が社会保障で生活を支えられている６５歳以上の高齢者で
障碍者や未成年を含む二人で一人の高齢者の生活を支えているから
現役世代の負担が増えていくんだよ。
日本に必要なのは、働けるのに働かない人を働かせること。
８０歳未満の年金額を下げたり、生活保護費を下げたり、１０３万円の壁を撤廃することであって
玉木さんの主張する103万円の壁を上げたところで、働かない人は死ぬまで働かないよ。
>>1
103万円の壁を上げても、上げた壁を境に働かなくなる人ができることに変わりはないよ。
１０３万円の壁は撤廃して、夫婦は１８歳未満の子供の数に応じて控除すればいいし
１８歳以上の勤労学生は年齢の制限を設けて別の枠で控除を設定すればいい。
こうすれば主婦や勤労学生が働き人手不足も解消に役立つし、少子化対策にもなる。
>>1
国民民主党のような財源議論なき減税は、どこかで増税になるだけで、国民負担は減らないよ。
玉木さんが選挙で語っていたのは社会保障を削減して財源とするはずだった。
玉木さんが社会保障削減の議論から逃げ出したいま、
国民民主党に投票した人たちは玉木さんにだまされちゃったんだよ。
不倫をするような（奥さんとの約束を守れないような）人は信用できないね。
w
企業はネンキンや保険の払いをそんなに増やしたいのかwww
企業の支払い増える訳でもないのに
そういう主張もあるということだ
俺もその一人
共同通信倒産しろ
なんか初期の話題だった上限を上げる の話題しか知らず
年金や保険の最低ラインの撤廃して、全員から徴収する （企業側の負担だけ増やす）
という流れを知らないんじゃないかと
基礎控除を廃止するってことか？大増税じゃんwww
これたぶんマスゴミが理解できてないんだろ
時給上げなさい
所得税が一気に上がるぞ
リンク https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1733099433/-100
