橋下徹氏　石破首相の“企業献金禁止は憲法違反”主張に異論「権力者に都合の良い憲法解釈は権力の濫用」

橋下徹氏　石破首相の“企業献金禁止は憲法違反”主張に異論「権力者に都合の良い憲法解釈は権力の濫用」― スポニチ
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/12/11/kiji/20241211s00041000083000c.html

2024年12月11日 08:09

元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏（55）が11日までに自身のSNSを更新。石破茂首相は10日の衆院予算委員会で、野党が要求する企業・団体献金の禁止に関し「企業も表現の自由は有している。献金を禁じることは、少なくとも憲法21条には抵触すると考える」との見解を明らかにしたことに言及した。

石破首相は、企業・団体献金に関し、禁止に反対するのは参政権侵害に当たると考えるためかと立憲民主党の米山隆一氏に問われ「参政権ではなく表現の自由だ」と答えた。

橋下氏は、「企業献金禁止は憲法違反　石破首相」と題された記事を引用し、「それは1つの解釈」と指摘。

続けて「政治的主張・言論の自由が憲法21条の中核。権力機構への献金禁止は公共の福祉の範囲内という解釈も可能。権力者に都合の良い憲法解釈は権力の濫用」と自身の考えをつづった。

自民党は１３・９兆円、立憲民主党は７・４兆円の補正予算案を臨時国会に
提出した。これらは【公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源】
としていない。財政法第４条および第５条に違反する。

これらの法案について採決すれば自公国の【密室談合／数合わせ】
による強行採決で【違法法案】が成立してしまう。

だから予算委員長の安住淳はこれらの法案について採決することは
許されない。

安住淳は審議不十分につき予算委員会を閉会すればいいのだ。

安住が採決すれば自民党の糞食い。
安住が採決しなければ正義の味方だ。

【日経新聞は少なくともこの数年の間、解散総選挙は
国民に信を問うことであるとする記事を断続的に書き続けてきた】

＞石破首相は「解散して国民の信問う」と述べた。

そして結果は自民党単独過半数どころか自公でも
過半数を割った。

国民は石破茂と自民党に【不信任】を下した。

・石破に首相でいる資格はない。
・石破の国会答弁に何の意味も価値もない。

▼１０３万円に壁など存在しない。あるのは累進課税の「スタート地点」だ。

日経新聞　１１月２１日の記事

＞「就労の壁」を巡る政策対応は社会の変化を踏まえて・・・

左翼テロ／夫婦別姓教団＝日経新聞は嘘をつくな。
１０３万円が壁になって働き控えが引き起こされているという
【仮説を前提にすり替えた】悪徳のデマはやめろ。

１０３万円しか働かない人は１０３万円しか手取りはない。
１０３万円以上働く人は、１０３万円を超えた分から
所得税や社会保険料を差し引かれ【残った分が手取り】
になる。より多く働いた人ほど手取りは多いのだ。
だから稼ぎたいパート・アルバイトが働きを控えることはない。

お題　日経新聞

・講釈師　見てきたような　嘘を言い

▼人手不足は一般の国民には存在しない。経営無能の事業者に
のみ存在する。われら「主権の存する日本国民」は、
経営無能の事業者を救済するつもりはサラサラない。
だから人手不足を所得減税の理由にすることはできない。

▼上記、裏金＝自民党と厚労省による「マスクをすれば感染しない」
「ワクチンを打てば発症しない」と同じ悪徳のデマと同じだ。
国民にはかり知れない数の犠牲者が出た。

国民民主党幹事長の榛葉は倫理委員会を行わなかった。

・玉木はこの存在しない倫理委員会の判断に従うと言い逃れを続けた
・榛葉は独裁で玉木を３か月の代表資格停止処分にした

▼二人とも国民をあざむいたのだ。

不倫／愛欲まみれ＝玉木と国民民主党が提出した所得減税法案は
「公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源」としていない。
財政法第４条違反だ。【立法事実】がない。違法だ。許されない。撤回しろ。

財政法　第四条

国の歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源と
しなければならない。但し、公共事業費、出資金及び貸付金
の財源については、国会の議決を経た金額の範囲内で、
公債を発行し又は借入金をなすことができる。

２．前項但書の規定により公債を発行し又は借入金をなす場合
においては、その償還の計画を国会に提出しなければならない。

３．第一項に規定する公共事業費の範囲については、毎会計年度、
国会の議決を経なければならない。

政党助成金の仕組み作るとき
「企業団体献金は禁止にする為」と言ってたが
あれはやっぱり嘘だったか（棒

流石自民党、糞以下の屁理屈と言い訳で来やがった