1: 豚トロ ★ 2024/12/13(金) 11:45:57.18 ID:??? TID:toro
同性婚が認められていないのは憲法に違反するとして、福岡市や熊本市の同性カップル3組が国を訴えている裁判の控訴審で、福岡高裁は13日、「違憲」とする判断を示しました。これまで各地で出ている司法判断では初めて「幸福追求権」を定めた13条に反すると判断しています。
この裁判は、福岡市や熊本市に住む同性カップル3組が、同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は法の下の平等などを定めている憲法に違反するとして、国に損害賠償を求めているものです。
福岡高裁は13日、同性婚が認められないのは「違憲」と判断した上で、損害賠償の請求については棄却しました。
「婚姻や家族に関する法律は個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない」と定めた24条2項、「法の下の平等」を保障した14条、「幸福追求権」を定めた13条に反すると判断しました。
13条に反するとの司法判断は、これまでで初めてです。
続きはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/0f56554f078f7199e1c6db1f3c497ad43fbbab52
3: 名無しさん 2024/12/13(金) 11:50:10.43 ID:ZWE8M
どんどん醜悪な国になっていくね
4: 名無しさん 2024/12/13(金) 11:50:24.82 ID:vv238
そろそろ同性婚を認める時代なんかなぁ
自分は反対派だけど・・・
自分は反対派だけど・・・
5: 名無しさん 2024/12/13(金) 11:50:32.78 ID:Z7bAd
うわあ
6: sgge 2024/12/13(金) 11:52:19.91 ID:aaURe
キモいなアカは
7: 名無しさん 2024/12/13(金) 11:52:55.66 ID:X7ZJK
そこまでして結婚したいのか？
8: 名無しさん 2024/12/13(金) 11:53:01.22 ID:Gg8ql
ぐうの音もでねえ
9: 名無しさん 2024/12/13(金) 11:54:21.97 ID:ls7qi
別に貶めるつもりないけど「結婚」って形にする必要あんの？
勝手に一緒に暮らしてればいいやん。
勝手に一緒に暮らしてればいいやん。
10: 名無しさん 2024/12/13(金) 11:54:27.26 ID:z8CBf
別にいいと思うがなぁ
野太い夜の声が聞こえてくるのは勘弁だけど
野太い夜の声が聞こえてくるのは勘弁だけど
11: 名無しさん 2024/12/13(金) 11:57:14.13 ID:kyhc1
ケ ツの穴を使う変態たちｗ
12: 名無しさん 2024/12/13(金) 11:57:19.73 ID:3SsPI
別に同姓婚を認めたところで異性婚が否定されるわけでも減るわけでもないからな
これにわざわざ発狂してるやつらの頭がおかしい
13: 名無しさん 2024/12/13(金) 11:58:27.43 ID:YGkiX
「婚姻は両性の合意による」って憲法に書いてあるのにな。
男同士が両性なのかよ（笑）
男同士が両性なのかよ（笑）
14: 名無しさん 2024/12/13(金) 11:59:56.77 ID:mLXvw
ひたすら気持ち悪い
それだけ
15: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:00:13.75 ID:LvMsg
>>4
私も同性愛や同性婚について理解できないタイプだけど
憲法が制定された際に同性愛者を考慮した条文がなく
当時の同性愛者も「自分たちは社会の変わり者であり日陰者」という意識で異議を唱えなかった（唱えるほどの勢力がなかった）以上
憲法裁判になればそこが捻れてこの判断に行き着くのは法のシステム上妥当なものだと思う
ニューハーフに入れ込んで相思相愛で同居し親戚の乳幼児を養子に迎えた男性がいたが
その子が将来「自分を育ててくれた親」というとき
今の婚姻制度では法律上は「あなたに育ての親はいない」ということにもなるしね
私も同性愛や同性婚について理解できないタイプだけど
憲法が制定された際に同性愛者を考慮した条文がなく
当時の同性愛者も「自分たちは社会の変わり者であり日陰者」という意識で異議を唱えなかった（唱えるほどの勢力がなかった）以上
憲法裁判になればそこが捻れてこの判断に行き着くのは法のシステム上妥当なものだと思う
ニューハーフに入れ込んで相思相愛で同居し親戚の乳幼児を養子に迎えた男性がいたが
その子が将来「自分を育ててくれた親」というとき
今の婚姻制度では法律上は「あなたに育ての親はいない」ということにもなるしね
16: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:06:52.86 ID:wwneZ
同性婚出来れば、男同士で結婚しといて
幼女の養女ゲット出来るんだよなぁ
単身じゃ無理なんだよねぇ
これが出来るのは大きい
幼女の養女ゲット出来るんだよなぁ
単身じゃ無理なんだよねぇ
これが出来るのは大きい
17: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:08:58.53 ID:HfKrG TID:Kelo
財産の贈与が容易くなりますねー
悪用される未来が見える
悪用される未来が見える
18: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:13:58.21 ID:LvMsg
>>13
日本国憲法というのはうまくリストされていて
第一条を最大の前提条件として以下優先順位がつけられている
第十三条が第二十四条より上位だからこの裁判長は個人的な考えを別としてこう判断せざるを得なかったんだろうと解釈する
他国から日本へ戦闘行為（ミサイルを頭上通過で飛ばされる「いつでも東京に落とせるぞ」と宣言される等も含め）を仕掛けられた場合「国民の幸福追求権」は侵害されることになるから抗戦するのが妥当だけど
今のままでは第九条が微妙な錘になっている
「国民の自由と幸福追求権」を第九条の上に置き換えれば憲法上は交戦が可能となる
というのも改憲論者のひとつの主張にある
日本国憲法というのはうまくリストされていて
第一条を最大の前提条件として以下優先順位がつけられている
第十三条が第二十四条より上位だからこの裁判長は個人的な考えを別としてこう判断せざるを得なかったんだろうと解釈する
他国から日本へ戦闘行為（ミサイルを頭上通過で飛ばされる「いつでも東京に落とせるぞ」と宣言される等も含め）を仕掛けられた場合「国民の幸福追求権」は侵害されることになるから抗戦するのが妥当だけど
今のままでは第九条が微妙な錘になっている
「国民の自由と幸福追求権」を第九条の上に置き換えれば憲法上は交戦が可能となる
というのも改憲論者のひとつの主張にある
19: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:15:39.88 ID:ZREDf
そんなことやってるから個人主義少子化になるんだボケェ
20: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:16:25.99 ID:LvMsg
>>16
今でもできるよ？
親類血族からならね
今でもできるよ？
親類血族からならね
21: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:18:08.59 ID:wwneZ
>>20
そんな限定条件あるのに「出来る」とか言われてもねぇ
そんな限定条件あるのに「出来る」とか言われてもねぇ
22: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:18:10.39 ID:51yFM
憲法に明記されてない事項を勝手に妄想しちゃいけませんです
23: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:18:23.79 ID:z8CBf
同性婚反対！気持ち悪い！
とか言ってるのが独身ネトウヨだとなんか悲しいな
とか言ってるのが独身ネトウヨだとなんか悲しいな
24: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:18:28.03 ID:SUkUx
幸福追求権に反するとかめちゃくちゃな事言ってて草
25: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:19:16.22 ID:SUkUx
>>12
減るだろ
事実今婚姻数減ってる
変態を擁護しだしたからだよ
減るだろ
事実今婚姻数減ってる
変態を擁護しだしたからだよ
26: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:19:45.31 ID:LvMsg
>>21
異性間の婚姻関係でも他者の子を養子として迎えるにはずいぶん難しい「限定された前提条件」があるけどねえ
知らない？
異性間の婚姻関係でも他者の子を養子として迎えるにはずいぶん難しい「限定された前提条件」があるけどねえ
知らない？
27: 名無しさん 2024/12/13(金) 12:21:31.11 ID:wwneZ
>>26
同棲だと「子供作れない」という条件が最初からクリアされてるからな
それくらいはわかるでしょうに
なんで突っかかってくるんですかね？
リンク https://talk.jp/boards/newsplus/1734057957
