【経済】「持ち家＝幸せという価値観は過去のもの」とホリエモンが断言「賃貸住宅を次々に替えていくのが一番」

結婚した人は、いまでも結構な割合で「家を買いたい」と言う。地方住まいの夫婦だと、その割合がさらに高まる。哺乳類の生態に根づいた考えなのだろうか。子どもを産んで、安全に育てるのは親の役目だ。そのために家=巣を、「安定したもの」にしたいという本能が働くのかもしれない。
それによく聞くのが、「賃貸は家賃が勿体ない」という意見だ。しかしそれは家を持つことの危うさも、人生の意味をも全く理解していない人の考えだ。

僕も結婚していた頃、当時の妻の願いで、家を買った。だが2年ほどで離婚してしまい、さっさと売り払った。物件としては良かったので、ほとんど損しなかったのは救いだ。
その経験があるからではないが、持ち家論には、まるっきり同意できない。

平成が終わったいま、家を持つ必要性はどこにもない。むしろ、数千万円ものローンを組むことは、高い確率で破綻するリスクを抱えるようなものだ。
まず持ち家には、固定資産税がかかる。ローンの金利もとられる。建物の上物の価値は年々減価していく。比較的安定していると言われる地価にも、景気によって大幅な変動リスクがある。

快適な生活空間を保つために、壁や屋根、水回りなど、いくつもの消耗箇所のメンテナンスを続けていかねばならない。また持ち家は、ライフスタイルの変化への対応が困難だ。

世帯の中心である父や母が若いうちはいいけれど、高齢になれば平気だったはずの廊下の小さな段差や階段が、だんだん辛くなってくる。いずれ転倒防止のバリアフリー化の手間がかかるかもしれない。
30代ぐらいの感覚で選んだ（または新築した）家に、数十年後もそのまま気持ちよく住み続けられる可能性は、かなり低いはずだ。

持ち家の最大のデメリットは、移動の制限だ。
一度家を買ったら、簡単には引っ越しができない。先述のような不具合に耐えられなかったり、天災などで修復できなかったり、隣人トラブルに巻きこまれたりした場合でも、すぐ売れなければ、我慢して住み続けねばならない。もしくは一生、その家に住み続けなくてはいけない悲惨なパターンも、ありえるだろう。

時代は、激しく変化している。
収入や健康状態、家族関係、すべて一定の状態で継続される保証はないのだ。天災に遭ってしまう不運からも、日本に住んでいる限り、完全に逃れることはできない。そのような情勢にあって、移動のきかない持ち家の所有は、かなり大きなリスクだ。

快適な住まいが欲しいなら、フレキシブルに移動していこう。ライフスタイルに応じて、賃貸住宅を次々に替えていくのが、一番の方法だ。

詳しくはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/9b9c9b9723637228b3101a64676c392f5fe68097

>>1
まぁ普通の考え方を言ってるけど、ローン組んで団信で家族に保険をかけてるって意味では、最強の生命保険代わりだけどね
転勤したら、賃貸で投資物件になるしね

賃貸は家族に不安しか残さない

つぎつぎ引っ越すとか

悪いことしてる人みたい

こうなると老後に賃貸は不安過ぎるだろ
年金はマクロスライドで物価上昇でそれほどあがらない

逆に空家が増えて激安、これでいいんじゃね
これから10年後はただでもらってください、埼玉千葉あたりでも出てくる

>>1
ホリエが言うなら、持ち家が一番やで

空き家がどんどん増えるのになんで高い金払って借りるの？
と言う話になるわな