エッフェル塔ポーズ「松川るい参院議員」が自覚できなかった無神経さゆえの攻撃性

1日:パリに到着後にディナー
2日:ショッピング→国会など見学→エッフェル塔で記念撮影
3日:保育園視察→ルーブル美術館→シャンゼリゼ通り散策＆ショッピング→日本大使館での講義
4日:フリー

もちろんすべてが観光ではないのだが、一般企業でこんな「出張」をやったらクビになっても不思議はないのである。

「この日程だと観光そのものと言われても仕方がないですね（笑）。もちろんこれに限らず、以前から、この手の視察がマジメに行われていると思っている人はあまりいないと思います。通常なら知られることのなかった旅行の実態が、“エッフェル塔”写真でビジュアル化されてしまった。それゆえにマイナスのインパクトが大きかった印象です」（同）

物価は高騰し続け、円安のせいで海外旅行のコストは跳ね上がり、猛暑日は続き……と国民の間ではフラストレーションが溜まっている。気温こそ政治家のせいではないものの、それ以外の件については、政治の責任だと感じる人は少なくない。

世界はなぜ地獄になるのか
それなのに、古き良き時代のセンスそのままに、「視察という名の観光旅行」を実行しているとアピールすれば、反発を買うことは必至だろう。

世論とのズレがあるのは、事ここに及んでも、「発信の仕方が悪かった」という調子で問題を矮小化しているところである。松川議員は、旅行そのものは有意義であったが、SNSでの発信内容に問題があったがゆえに「誤解を与えた」点について謝罪をしている。つまり旅行自体は問題ないという認識を貫いているのだ。これは自民党も同様である。

ということは、発信内容を適切にしておけば、今回のような騒動は起きなかった、という主張になる。こうした主張の背景には、どこか「SNSで炎上を起こしているのは特殊な人・クレーマーのような人」という捉え方があるのではないか。

しかし、こうした認識は改めたほうがいいだろう。
作家の橘玲氏は新著『世界はなぜ地獄になるのか』（小学館新書）でこう綴っている。

次ページは：「極端な人」の実態

言うまでもなく、この人たちの多くは有権者であり、は社会で普通に生活している「常識人」である。ただ少し違うのは、何かのきっかけで「極端な人」に変わるという点だろうか。

〈こういう「極端な人」に絡まれないこと。そのための最低限の原則は、「個人を批判しない」だ。なぜならこのひとたちは、自分が批判されたと思うと、常軌を逸して攻撃的になるから。自分が「被害者」で、なおかつ「正義」だと信じている相手に対しては、ほぼ打つ手はない〉（同書より）

炎上リスクのない投稿
今回、松川議員は「個人を批判」したわけではない。しかし、「恵まれた境遇にある人が無邪気にその状況をアピールする」という行為の「無神経さ」は、ある種の攻撃性を持ちうる。その点について、松川議員や今井議員はあまりに鈍かったのだろう。

政治家にとってSNSは武器ともなりうる。松川氏のような若手ならばなおさらだ。では、どうすれば良いのだろうか。

橘氏は一般的なアドバイスとして、エビデンスを呈示できる専門分野では積極的に発言してフォロワーを集め、それ以外の領域では炎上リスクのない投稿（たとえばネコの写真）にとどめるのがいいかもしれない、と述べている。

松川議員でいえば、得意分野であるはずの外交についての知見を述べるというほうがエッフェル塔ポーズよりも「反響」は小さくても意義があるということになる。

もちろん、ネコの写真であっても時と場合によっては「そんなことアピールしている場合か！」と批判されるリスクがあるのは言うまでもない。

デイリー新潮編集部