【埼玉・狭山強盗致傷事件】バールで頭を殴打の強盗事件起こした17歳「逆送なし」で少年院へ　79歳被害者「謝罪・弁済がないのに甘すぎ」

“バールで頭を殴打”の強盗事件を起こした17歳が「逆送なし」で少年院へ　79歳被害者は「謝罪・弁済がないのに甘すぎる」と激怒　【埼玉・狭山強盗致傷事件】

6/9(火) 11:57配信
デイリー新潮

埼玉県狭山市在住のAさん（79）は、2月、妻と自宅で就寝中に4人組の強盗に襲われ、目の骨を骨折する重症を負った。納得いかないのは、逮捕された17歳の少年に対する司法の判断である。早々と逆送なしの少年院送致が決まってしまったというのだ。（前後編の後編）

***

前編【就寝中に4人の強盗が…バールで頭を殴打され妻と自宅に監禁された79歳男性が語る「恐怖の30分間」　逮捕者に17歳少年と「向かいに住む20歳男」】からの続き

「先輩から誘われて怖くて加わった」

未成年者が起こした事件はすべて家庭裁判所に送られる。家裁では非公開の少年審判が開かれ、保護観察処分などの判断が下されるが、殺人、強盗等、現住建造物放火などの重大犯罪で、刑事処分が相当と判断された場合は検察官に送致される。いわゆる「逆送」である。逆送になって起訴されると、少年であっても成人同様、公開の法廷で裁かれる。

今回は強盗致傷という重い罪であり、Aさんは、少年が直接手を下していようがいまいが逆送になると思い込んでいた。

だが5月、さいたま家裁川越支部は、少年を逆送せず、第1種少年院への送致を決定した。Aさんはこう憤る。

「本人の供述によれば、先輩から誘われ、怖くて断れずに犯行に加わったんだそうです。被害者に申し訳ないことをした、とちゃんと反省し、将来弁済したいとも話しているので、今回はちゃんと指導した上で少年院送致にしたとのこと。ただ、一歩間違えれば死んだかもしれない私の立場からすれば、少年の言葉は真に受けられません」

謝罪・弁済の話は一切なし

実際、少年から一度も詫び状ももらっていないし、被害弁済の話すら受けていないというのだ。

「普通は親がすっ飛んでくるものでしょうがそれもない。奪われた現金も返ってこないし、治療費、弁護士費用など事件のため出費ばかり重なっています」（Aさん）

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/9528558894c10b9999a8b97da739c29b6887e3b3

3年くらいか

極めて例外的な事情が認められた場合、逆送されずに家庭裁判所の審判で「少年院送致」となることもあります。少年院では社会復帰に向けた矯正教育を受けますが、その収容期間は最長で少年が20歳に達するまでとなります。

在日コリアンの裁判官だと日本人が被害にあった場合の加害者はできるだけ罪を軽くするらしいよ

これ在日コリアンの友達が自慢してたから間違いない

少年法という名の隠れ蓑が、加害者の未来を救うために被害者の尊厳を平然と踏みにじっている。バールで頭を殴打され、命の危険にさらされた高齢者の叫びは、制度の温情という名の欺瞞によってかき消された。謝罪も弁済も存在しないまま、少年院送致という「免罪符」が与えられた事実は、司法が真の正義ではなく、社会の不都合な真実を覆い隠す装置として機能していることを示している。

なぜなら、現在の司法制度は「更生」という美しい言葉を、加害者の社会的責任を霧散させるための盾として利用している。逆送という名の刑事裁判を回避させる判断は、単なる情状の酌量ではなく、若年層の犯罪を「未熟ゆえの過ち」として処理し、社会の波紋を最小限に抑えようとする意図的な操作である。被害者が負った肉体的な傷や経済的な損失は、加害者の将来という目に見えない価値の前に軽視され、制度の維持が最優先される構造が支配している。謝罪も弁済も行われていないという事実は、更生のための指導というプロセスが、実質的な刑の軽減を正当化するための巧妙な口実として機能している証左である。