【裁判】ラブホテルで殺され名前がネットに… 「報道後の現状に無配慮」　削除求めた遺族の訴え、東京高裁も棄却

SNS上に被害者の名前が残り続けていることについて、ある事件で子どもを殺害された遺族がプライバシー権の侵害などとして投稿の削除を求めた裁判の控訴審で、東京高裁が11月7日、1審に続いて訴えを退けていたことがわかった。代理人によると上告はしないという。

訴訟のきっかけとなった殺人事件は数年前に発生した。当時、新聞などが報じた記事では、殺害された被害者の名前や年齢のほか、事件現場がラブホテルであったことなどが記載されていたという。

現在それらの元の記事はすでに削除されて読めなくなっているが、報道機関が報じた当時のニュースをもとにして誰かが作成した記事がまとめサイトに掲載され、その記事の概要を紹介する文章がX（旧・ツイッター）に投稿されたまま今も残っている。

こうした状況について、被害者に対する敬愛追慕の情や被害者家族のプライバシー権が侵害されているとして、遺族がXに投稿の削除を求めて提訴した。

続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/1faca789587ca446d0c99016ce8092efe546682a

東京地裁「現在では閲読される可能性は著しく低減しており、現実的には今後、本件各記事が新たに人々の目に触れる可能性は限りなく低いと考えられる」

東京高裁 谷口園恵 裁判長「控訴人自身のプライバシーに属する情報には当たらない。また、記事の投稿の目的、内容等に照らすと、各記事が閲覧可能な状態に置かれることにより控訴人の被害者に対する敬愛追慕の情が受忍限度を超えるほどに侵害されているとはいえない」

このデジタルタトゥーを罷免まで残そう

>>1
>遺族「死者に権利を！」

死体に人権があるなら
スパゲッティモンスターやキモオタの奇乳ロリフィギュアにも人権を認めろよ

>>1
>被害者はラブホで殺された

🤖「パパ活や不倫をしなきゃいいのに…」

法律上、死者はプライバシー権や名誉権が大きく制限されるので
嘘八百を並べない限りは、そうしたものに引っ掛かる事はなくなるんだよな
だからマスコミは生きてる人間は犯罪者側でもこれでもかと言う程慎重になるけど
死亡してしまえば全く遠慮が無くなり、どんどん報道した方が数字取れるよねってスタンスになりがち

しかし法律上はそうでも倫理上これで良いのか？
お前らには赤い血が流れてねえのか？
そう言いたいね

>>1
>遺族「被害者のプライバシーが侵害された～！」

具体的にどこの誰でしょうか？