小学生4人ひき逃げ無免許中国籍男「日本の法律知らない」自ら椅子から落ち「人権侵害」「中国には帰りたくない」

〈小学生4人ひき逃げの中国籍の男、反省せず無免許運転〉「日本の法律知らなかった」と公判で主張「運転させない」と誓った妻も車に同乗…「中国には帰りたくない」
集英社　11.1
https://shueisha.online/articles/-/259190

11月10日、さいたま地裁越谷支部（鈴木敦士裁判官）の法廷で、こう釈明したのは中国籍の鄧洪鵬被告（44）だ。

鄧被告は昨年5月、埼玉県三郷市で下校中の小学生4人を車ではねて逃走し、有罪判決を受けたばかり。しかも、前回の裁判では「今後は一切運転しない」と誓っていた。その約束を破って再びハンドルを握り、今度は道路交通法違反（無免許運転）の罪で裁かれている。

この日、鄧被告は茶色のダウンジャケットに紺色のスラックス姿で入廷。送検時と変わらないスキンヘッドで、通訳を聞くための機器を耳に装着し、ときおり傍聴席にも視線を向けた。

まず、前回のひき逃げ事件を振り返る。社会部記者が説明する。

「鄧被告は2025年5月、市内の中華料理店で知人と酒を飲んだあと、車を運転して下校中の小学生の列に突っ込みました。一度は車を降りたものの、児童を救護することなく立ち去り、4日後に知人に付き添われて埼玉県警吉川署に出頭しています。

前回の裁判では、鄧被告は『今後は一切運転しない』と述べ、妻も『絶対に運転させないように監督する』と証言しました。裁判所は、被害者への見舞金の支払いや反省の態度などを考慮し、同年11月に懲役2年6か月、執行猶予4年の判決を言い渡しています」

鄧被告の免許は取り消され、再取得できない欠格期間は10年とされた。

ところが2026年4月、埼玉県警には「鄧被告が無免許で運転している可能性がある」との情報が寄せられた。その後、5月25日、26日、6月3日の計3回にわたって無免許運転をしたとして起訴され、6月3日には現行犯逮捕されている。

■自ら椅子から落ちて「頭が痛い」「吐きそう」「人権侵害」
今回の公判では、前回の裁判で夫を監督すると約束した妻も証人として出廷した。

ところが、その証言から明らかになったのは、夫の運転を止めるどころか、妻自身が夫の運転する車に乗っていたという事実だった。

公判を傍聴した司法担当記者が語る。

「妻は夫の運転する車に乗ったことを認め、『間違いと分かっていた』と証言しました。『駐車場から自宅までは鄧被告の運転で、その後は運転を交代している』とも説明しています。

弁護人から『どうすれば防げたと思うか』と聞かれると、『家に車がないので運転はもうしません』と答えていました。前回は自分が監督すると約束していたのに、今回は車がないから運転しないという説明に変わったわけです」

妻は、鄧被告の逮捕によって生活が苦しくなったことも打ち明けた。現在は3歳の娘を育てながらアルバイトをし、住宅ローンの支払いなどを中国にいる両親からの仕送りで補っているという。

日本で暮らして約20年になるものの、日本語は話せず、中国で生活をやり直すことについては「難しい」「帰りたくない」と語った。検察側から出頭しなかった理由を尋ねられると、「覚えてません」「理由などありません」と答えた。

一方、鄧被告本人の捜査への対応も、検察側から厳しく指摘された。

「検察側は、鄧被告が『捜査に一切協力しなかった』と述べています。取り調べでは、自ら椅子の上から落ちて『頭が痛い』『吐きそう』『人権侵害』などと訴えていたというのです」（司法担当記者）

鄧被告はこれについて、「後になって法廷でしゃべることに決めました」と説明した。そして、無免許運転をした理由として持ち出したのが、中国と日本の道路事情の違いだった。

「中国では団地内の道路は私有地と見なされているので大丈夫だと思った」

という趣旨の主張だ。そもそも、鄧被告は日本で飲酒ひき逃げ事件を起こし、裁判を受けたうえで免許を取り消されている。それでもなお「日本の法律を知らなかった」という弁明が通ると考えたのだろうか。

(中略)

だが、前回の裁判でも妻は「絶対に運転させない」と誓っていた。その妻が今回、夫の運転する車に同乗していたことを認めている。再び妻の監督を更生の根拠とする弁護側の主張には疑問が残ると言わざるを得ない。

最後に鄧被告は、証言台の前に座ってこう述べた。

「申し訳ございません。考えを含めて間違えました。できれば、子どもにとってのお父さんとしてチャンスをください。反面教師として警告を知らせます」

「今後は一切運転しない」と誓って執行猶予を受けた前回の裁判。そして半年余りで再びハンドルを握った今回は、「父親としてチャンスをください」と訴えた。

※以下出典先で

法律は知らないこと自体が知ってて故意に破ったのと同じだとみなされる重過失なのが先進国の常識です

法の不知は許さずの原則

知らないから許されたり軽減されることは一切なく、むしろ罰則が重くなります(情状酌量の対象外とされ最大の罰が適応される)

＞前回の裁判では～同年11月に懲役2年6か月、執行猶予4年の判決を言い渡しています

なんだ人災か
ありがとう裁判官
ありがとう自民党